诸葛亮近乎完美，那他有什么缺点呢？

今天，奇秘网带来一篇诸葛亮的文章，让我们一起走进这个传奇人物的世界。在小说《演义》中，诸葛亮被誉为多种极高评价的称呼，如卧龙、神人、妖人、天下奇才等。他的神机妙算和运筹帷幄的本领让无数英雄为之惊叹。即使是近乎完美的诸葛亮，也有其不足之处。他的老对手司马懿，曾一针见血地指出诸葛亮的弱点。据《晋书宣帝纪》记载，司马懿评价诸葛亮为“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。那么，这一评价真的合理吗？让我们结合诸葛亮的一些错误来深入分析。关于“志大而不见机”，诸葛亮北伐战争的表现确实平平。他的眼光远大，要求以荆州为根据地等待时机。虽然庞统对此也有自己的看法，但诸葛亮的北伐战绩并不理想。除了第一次成功夺取陇右三郡外，其余几次均告失败。值得注意的是，诸葛亮在前期主要做后勤工作，他在北伐中表现出的指挥和任用人才的决策，相比其他将领如关羽、张飞等确实存在一些不足。例如他拒绝了魏延的子午谷之谋，而损失却远不止五千。“志大而不见机”的评价是有一定道理的。关于“多谋而少决断”，诸葛亮的智谋确实惊人。他在处理问题时力求完美，导致在处理一些紧急事务时犹豫不决。例如杨仪和魏延之间的矛盾，诸葛亮一直拖着没有妥善处理，最终导致了两人内斗，消耗了蜀国的实力。如果诸葛亮能早日做出决断，或许可以避免这一内耗。“好兵而无权谋”，诸葛亮在掌控权谋方面也存在一些问题。他不信任其他将领，导致一些人才无法充分发挥其能力。他在事事亲为的同时也带来了蜀汉的隐患。诸葛亮在军事上展现出的毅力确实令人钦佩，但这也导致一些青年将领没有机会得到锻炼。最终的结果是蜀国的军队在诸葛亮的亲自指挥下取得了一些胜利，但也暴露出了人才匮乏的问题。然而不可否认的是，诸葛亮的内政本领确实高明。他选择的接班人都是难得一见的贤相。虽然蜀国后期存在一些问题，但这并非诸葛亮的过错。司马懿对诸葛亮的评价“天下奇才”是恰如其分的。诸葛亮是一个充满矛盾和优点并存的人物。他的智慧、毅力和责任心令人敬佩但同时也存在一些不足之处。这篇文章旨在诸葛亮的优点和不足让我们更加全面地了解这个历史人物。