复旦大学历史学怎么样(大家觉得复旦历史系如何

楼主的观点颇为中肯。若从近代史的视角细究，近年来复旦与华师之间的抗衡，确实呈现出一片激烈的态势。尽管复旦近代史被列为国家重点学科，这一荣誉是在零七年才得以确立，不可否认的是，复旦在这一领域所取得的成就令人瞩目。我们也需要清醒地看到，复旦近代史领域的杰出学者，大多深耕于思想史领域。在思想史学界，罗志田和桑兵两大权威学者的影响力已然深入人心，“北罗南桑”的格局一时难以打破。罗志田回归川大，也使得复旦在这一领域难以独树一帜。

再来看华东师大的近代史研究，茅海建、杨奎松等学者的名声早已响彻学界。作为一个注重积淀的文科院系，华东师大在近代史领域有着深厚的学术底蕴。仅仅依靠引进人才来提升账面实力，似乎难以真正赢得广泛的认同。学术界的实力并非一蹴而就，而是需要长时间的积累和沉淀。

我们在此争论谁更强，其实并无太大意义。每所学校都有其独特的优势和专长，从专业的角度看，应当尊重每一所学校的特色。若是从做学问的角度出发，无疑应当选择能够上到研究领域顶尖导师的学校。如果仅仅因为对某所学校的感情而忽略了对专业的深入评估，这样的做法恐怕有失偏颇。

复旦大学在很多中国学生的心中地位非凡，它是许多学生的梦想之地。对于学校的部分专业评价，我们仍需保持客观和理性。不能单纯地因为学校的整体声誉而盲目地为其所有专业打上高分。评价一个学校的专业，更需要看其在该领域的实际研究和教学水平，这才是最真实、最有说服力的评价标准。